La sécurité collective dans la pratique internationale contemporaine

Le principe fondamental du non recours à la force est depuis longtemps considéré comme intouchable en droit international. Ce qui rend ce principe un processus social et le résultat positif de ce processus. Ce qui met en cause même la décision du conseil de sécurité d’ordonner un recours à la guerre dans la sécurité collective. Celle-ci est contemporaine à la première guerre mondiale. Si elle a été effective et efficace voir efficiente dans les temps postérieurs à cette guerre ; la pratique internationale contemporaine l’a affaiblie et elle n’est plus possible toutes les fois. En effet, dans la mesure où un membre permanent au conseil de sécurité oppose son véto, la décision de maintien de la paix et de la sécurité internationales à travers le recours à la force en vertu du chapitre VII est bloquée. Eu égard à cela, nous nous sommes posé la question de savoir si cette pratique internationale contemporaine ne prive-t-elle pas le principe de non recours à la force de tout contenu normatif. En plus, au cas où la sécurité collective serait effective, suffirait-elle à maintenir l’ordre international? Les Nations Unies trouveront ici les règles applicables aux Etats.